pos机结算卡被改：以升级名义偷换商家POS机绑定妻子银行卡非法获利 是盗窃还是诈骗看法院怎

pos机结算卡被改：以升级名义偷换商家POS机绑定妻子银行卡非法获利 是盗窃还是诈骗看法院怎么判

李某躺在家里入睡，却能“日进斗金”，一天以内得到8.9余万元。原先，2个多月前，他将店家的POS机掉包，随后和自身老婆和储蓄卡绑定，让店家“帮他挣钱”。

近日，彭州市人民检察院开庭审判了本案，开庭审理中控辩彼此紧紧围绕着刑事犯罪组成诈骗罪還是合同诈骗罪进行了激辩。小伙最后以诈骗罪被判三年，判缓四年。

事情

以升級的为名调包顾客POS机

pos机结算卡被改：：从业装饰建材做生意的林某，根据亲戚朋友详细介绍，在李某那边申请办理了一台POS机用以收付款，2015年3月，林某发觉POS机不可以一切正常应用后便联络李某开展检修。

李某在检修时发觉，林某的POS机已被停止使用，但由于本身经济拮据，便向林某假称要对POS机“开展升級”，接着将一台在外型上和林某原POS机一模一样的“内鬼”POS机邮递交由林某应用——但该设备关联的是李某老婆户下的储蓄卡。

2015年5月26日，林某在不知道的状况下应用被掉包的POS机收付款rmb9万余元。第二天，此笔收付款扣减服务费后的89922元就转到了李某老婆户下的储蓄卡中，而李某则根据个人网上银行将钱转走并用以消费。

林某发觉借款一拖再拖沒有到账后才联络李某，但电話却一直没能连通。最后，林某在2017年1月3日向派出所举报。十天后，公安民警在成都青羊区一出租房内将已经入睡的李某抓获归案。

开庭审理

诈骗罪還是合同诈骗罪

2017年11月，四川省彭州市检察院以李某犯诈骗罪将此案提起诉讼至四川省彭州市人民检察院。

开庭审理中，李某以及辩护律师对公诉行政机关控告的犯罪行为沒有质疑，但明确提出李某的个人行为不符诈骗罪的构成要件，由于李某先性后爱盗取受害人林某的POS机，且受害人林某也未具体占据
过案涉借款。

pos机结算卡被改：在辩方来看，李某的个人行为应组成合同诈骗罪，由于李某与受害人林某中间存有服务咨询合同书关联。李某在合同履行责任全过程中，替换了受害人林某的POS机，使林某根据错误观点对顾客付款的借款这一债务开展处罚，不正确标示顾客将借款根据该POS机付款。

对于辩护律师的建议，公诉行政机关给予反驳。公诉人觉得，受害人林某并沒有根据错误观点处罚自身的资产，只是李某根据调包POS机的方法，将消费者付款给林某的资产据为己有，理应以诈骗罪依法追究刑事处罚。

人民法院经案件审理觉得，被告李某的个人行为合乎《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之要求，组成诈骗罪，综合性投案自首等剧情被判小伙刑期三年，判缓四年，并罚款rmb二万余元。